תגובות

  1. ביהמ"ש כאספקלריה של הציבור

    ואם תוצאות המשאל אמינות ומבוססות- מן הראוי שבית המשפט העליון לא יהפוך את פסק הדין הזה...
  2. היתה גירסה אחת בן אדם מת לא מדבר

    מה קרה שם. הוא יצא עם כלי נשק והרג את הפורץ.לי זה לא יכול ליקרות,. אין לי נשק.מי שיפרוץ לי לבית לא ימות .השאלה מה צריך בחיים מזל או חוק
  3. רק בכוח

    יש לנו המון מה ללמוד מארצות-הברית ואירופה, ששם האזרחים והפושעים פוחדים מהמשטרה פחד-מוות. אם לא נשמור על ביתינו ומשפחתנו, אף אחד לא ישמור עלינו. כל הכבוד שזיכו את שי דרומי. האיש הזה החזיר לנו את הבטחון.
  4. מגיע לו פרס נובל לסיום הפשיעה בישראל

    כל הכבוד
  5. זיכויו של שי דרומי

    החרדה לזכויות מבצעי הפשעים אשר גוזלים כל חלקה טובה וגורמים לחיים בישראל להפוך לסיוט, מן הראוי שתופנה להגנה על זכויות הנפגעים, טוב שכך פעל בית המשפט, ביתו של אדם אכן ראוי להיות מבצרו לא רק כפרזה.
  6. חבר'ה, אתם מתעלמים מפרט באמת חשוב

    דרומי ביצע רצח! לא משנה איך תהפכו את זה. לא נראה לי שיש לראות הגנה על רכוש באותה מידה כמו הגנה על האדם עצמו. גם כשאתה משתמש בטענת ה"הגנה העצמית" כלפי תקיפת מי שפוגע באדם אחר ולא בך, יש להוכיח קריטריונים מסוימים לפיהם נוצר מצב שחייב אותך להגיב כך. אין זה ראוי להרחיב את עילת ההגנה העצמית, גם ככה היא רחבה מספיק- אדם לוקח את החוק לידיים- זה לא קורה הרבה במשפט וגם לא צריך לאפשר לזה לקרות הרבה. זה לא אומר שצריך להעניש אותו כפי שמענישים רוצח, אולם בכל מקרה אין לזכותו לחלוטין.
  7. הגיע זמן

    הגיע הזמן שאדם יגן על ביתו ורכושו
  8. יריה בפורץ

    לדעתי אם הפורצים היו יודעים שיתקלו בתגובה כזאת מספר הפריצות בארץ היו יורדים לכן כל הכבוד לדרומי על האומץ ועל כך שנלחם למען צדקתו.
  9. ביתי הוא מבצרי - חצרי הנה חלק מביתי

    באין משטרה יעילה לא נותר לנו האזרחים הישרים אלא להגן על עצמנו מפני פושעים משיגי גבול הנכנסים לבתיחנו ולחצרינו ומאיימים על שלימות גופינו ורכושינו.
  1. «
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4